原文：
過盡征鴻來盡燕，故園消息茫然。
一春憔悴有誰憐?
懷家寒夜食，中酒落花天。
見說江頭春浪渺，殷勤欲送歸船。
別來此處最縈牽。
短篷南浦雨，疏柳斷橋煙。
注釋
�、耪鼬櫍杭凑餮�。 南朝梁江淹《赤亭渚》詩：“遠(yuǎn)心何所類，云邊有征鴻�！� 宋陳亮《好事近》詞：“懶向碧云深處，問征鴻消息�！�
⑵故園：舊家園;故鄉(xiāng)。 唐駱賓王《晚憩田家》詩：“唯有寒潭菊，獨(dú)似故園花�！�
⑶茫然：模糊不清的樣子;無所知的樣子。《莊子?盜?》：“目芒然無見�！�
�、群常汗�(jié)名，在清明前一日或二日。相傳春秋時(shí)晉文公負(fù)其功臣介之推 。 介憤而隱于綿山 。文公悔悟，燒山逼令出仕，之推 抱樹焚死。人民同情 介之推 的遭遇，相約于其忌日禁火冷食，以為悼念。以后相沿成俗，謂之寒食。
⑸中(zhòng)酒：醉酒。晉張華《博物志》卷九：“人中酒不解，治之以湯，自漬即愈�！�
�、室娬f：告知，說明。 晉張華《博物志》卷三：“牽牛人乃驚問曰：‘何由至此?’此人見說來意，并問此是何處�！币灿新犝f的意思。 唐李白《送友人入蜀》詩：“見說 蠶叢 路，崎嶇不易行�！�
�、艘笄冢簾崆�。
�、炭M牽：牽掛。南朝宋鮑照《和王丞》：“明澗予沿越，飛蘿子縈牽�！� 唐黃滔《壺公山》詩：“清吟思卻隱，簪紱奈縈牽�！�
�、投膛瘢褐感〈Ｔ_都剌《次韻與德明小友》之一：“煙雨短篷 水口 ，人家亂石山前�！�
�、文掀郑禾撝�，暗用江淹《別賦》“送君南浦，傷如之何”。
�、蠑鄻颍簩�(shí)指，地處杭州西湖東北角，與白堤相連。自唐以來已有此名�；蜓员久麑�?橋 ，又名段家橋 ，今罕有稱者。 唐張祜《杭州孤山寺》詩：“ 斷橋 荒蘚澀，空院落華深�！�
譯文
作者客居他鄉(xiāng)，看盡鴻雁的北往和燕子的南來，而故鄉(xiāng)的消息茫然，不禁惆悵滿懷。整個(gè)春天都在惦念家鄉(xiāng)，人已憔悴有誰憐?于是只好在這落花時(shí)節(jié)的寒食夜以酒澆愁，聽說江頭春波浩渺，春水情意懇切地像是要送他的歸船返回家鄉(xiāng)，這條曾送他離鄉(xiāng)又送他歸去的水路，是他最為之情牽夢縈的。最后，他設(shè)想登上歸船，聽著春雨打著船篷，看著將別的斷橋邊上的疏柳淡煙，充滿別離之情。
賞析
趙長卿是宋朝宗室，有詞集《惜香樂府》，按春、夏、秋、冬四季，編為六卷，體例如同《草堂詩余》，為詞家所稀有。這首詞被編在“春景”一項(xiàng)內(nèi)，近人俞陛云稱它是“《惜香集》中和雅之音”(《宋詞選釋》)，細(xì)審其聲情，頗覺所言非虛。
詞中寫的是鄉(xiāng)思�！熬缚怠敝兒�，北宋亡于金人，宗室紛紛南遷，定居臨安(今浙江杭州)一帶。
有的人茍安一隅，整天歌舞升平，醉生夢死。然而也有一些人不忘故國，時(shí)時(shí)通過他們的詩詞抒發(fā)懷念故國的感情，表達(dá)收復(fù)失地的愿望。這首詞很可能是在這樣的有景下寫成的。上闋寫念家，起首二句用的是比興手法，以征鴻比喻飄泊異鄉(xiāng)的旅客，以歸燕興起思家的情感。在南宋詞人心目中，鴻雁似乎具有特定的意義。在它身上不僅具有傳統(tǒng)的捎信使者的特征，而且簡直就是戰(zhàn)亂年頭流亡者的形象。朱敦儒《卜算子》(旅雁向南飛)寫一群孤雁，饑渴勞累，令仃凄慘，其中體現(xiàn)著作者南渡以后流離失所的苦楚。李清照《聲聲慢》也說：“雁過也，正傷心，卻是舊時(shí)相識”，則與此詞表達(dá)了同樣的心情。他們之所以把感情寄托在鴻雁身上，是因?yàn)樽约旱脑庥鐾櫻阆嗨啤?/p>
然而鴻雁秋去春來，離鄉(xiāng)后猶能回到塞北;而這些南來的詞人卻永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離故土。因而他們看到北歸的鴻雁，總有自嘆不如的感覺。此詞云“過盡征鴻來盡燕，故國消息茫然”，就帶有這樣的思想因素，它把詞人郁結(jié)在胸中的思鄉(xiāng)之情，一下子傾吐而出，猶如彈丸脫手，自然流暢，精圓迅速，深深地?fù)糁凶x者的心靈。
至第二句便作一頓挫，把起句的迅發(fā)之勢稍稍收束，使之沉入人們的心底。細(xì)玩詞意，詞人望征鳴，看歸燕，可能經(jīng)歷了好長時(shí)間。他可能從它們初來時(shí)就開始望，不知有多少次片鴻經(jīng)過，梁燕歸來，但詞中卻把這個(gè)長長的過程略去，僅是截生活中的一個(gè)橫斷面，加以盡情的抒寫。這里兩個(gè)“盡”字用得極好，不僅表現(xiàn)了生活中這一特定的橫斷面，而且把詞人在很長一段時(shí)期內(nèi)望眼欲穿的神態(tài)概括在內(nèi)�？梢韵胂�，其中有過多少希望與失望，有過多少次翹首云天與茫然四顧�！~筆至此，可稱絕妙。第三句表達(dá)了惆悵自憐的感情，讓人想到宋玉《九辯》中的辭句：“廓落兮，羈旅而無友生;惆悵兮，而私自憐�！睆恼路ㄉ现v，它起著承上啟下的作用。按照常情，鴻雁秋分后由北飛南，春分后由南回北;燕子則是春社時(shí)來到，秋社時(shí)飛去。這里說“一春憔悴有誰憐”，則總括上文，說明從春分到春社，詞人都處于思鄉(xiāng)痛苦的煎熬之中，因而人也變得消瘦了，憔悴了。在它樣凄苦的境遇中，竟然一個(gè)理解他的人也沒有。一種飄零之感，羈旅之愁，幾欲滲透紙背。如果我們再進(jìn)一步推想，其中不無對南實(shí)的投降派發(fā)出委婉的譏諷。是他們同金人簽訂了屈辱的“紹興和議”，置廣大離鄉(xiāng)背井的人民于不顧。在這樣的形勢下，還有誰來體諒象趙長卿這樣的貴族子弟?寥寥七字，真是意蘊(yùn)言中，韻流弦外。
四、五兩句，愈覺韻味濃醇，思致渺遠(yuǎn)。“寒食夜”系承以上三句而來。詞人懷念家鄉(xiāng)，從春分、春社，直到寒食，幾乎經(jīng)歷了整個(gè)春天，故云“一春”;而詞中所截取的生活橫斷面，恰恰就在這寒食節(jié)的夜晚。古代清明寒食，是給祖宗掃墓的時(shí)候。趙氏先塋都在河南，此刻已淪入金人之手，欲祭掃而不能，更增添了詞人思鄉(xiāng)的情懷。這兩句是一實(shí)一虛。吳可《藏海詩話》：“卻掃體，前一句說景，”這里也是前一句敘事，后一句敘事，后一句說景，因而化質(zhì)實(shí)為空靈，造成深邃悠遠(yuǎn)的意境。值得提出的是“中酒落花天”一句，乃從杜牧《睦州四韻》詩變化而來。小杜原句是“殘春杜陵客，中酒落花前”，詞人只換其中一字，以“天”代“前”，便發(fā)生了不同的藝術(shù)效果。其實(shí)“天”和“前”同屬一個(gè)韻部，不換亦無妨。那么他為什么要換呢?一是為了對仗工整，上句末字是表示時(shí)間的名詞“夜”，此句末字也必須用表示時(shí)間的名詞“天”;二是“天”字境界更為闊大，且能與起句“過盡征鴻來盡燕”相呼應(yīng)，從而構(gòu)成一個(gè)藝術(shù)整體。把思家意緒，中酒情懷，便表現(xiàn)得迷離惝恍，奕奕動(dòng)人。
詞的下闋一轉(zhuǎn)，由思家轉(zhuǎn)入歸家。過片二句情略一揚(yáng)起。詞人本已沉醉在思家的境界中，幾至不能自拔;然而忽然聽說江上春潮高漲，似乎聽到了要回故鄉(xiāng)的訊息，精神為之一振。這與前片起首二句恰好正反相成，遙為激射。前片說“故園消息茫然”，是表示失望，在感情上是一跌;此處則借江頭春汛，激起一腔回鄉(xiāng)的熱望，是一揚(yáng)。錢塘江上浩渺的春浪，似乎對人有情，主動(dòng)來獻(xiàn)殷勤，要送他回家。江水有情，正暗暗反襯出人之無情。詞人曾慨嘆“一春憔悴有誰憐”，在人世間無人理解他思鄉(xiāng)的痛苦，而江水卻能給以深切的同情，兩相對照，托諷何其深水!下面“別來”一句，纏綿不盡，撩人無那。春浪來了，船兒靠岸了，詞人即將告別臨安了，卻又舍不得離開。
這種感情是特定的時(shí)代，特定的條件下產(chǎn)生的，也是極為矛盾、復(fù)雜的。南宋定都臨安，經(jīng)過較長時(shí)間的經(jīng)營，物質(zhì)上已相當(dāng)豐裕，生活上也相對地安定下來。
趙長卿作為宗室之一，他的處境自然較好，何況在這里還有許多南下的親朋友好友，因而臨別之時(shí)他又依依不舍，情不自禁地說了一聲“別來此處最縈牽”。詞人就是在這種欲去又流連、不去更思?xì)w的矛盾狀態(tài)中來刻畫內(nèi)心的痛苦，從中我們窺見到南宋時(shí)代上層貴族中一個(gè)現(xiàn)實(shí)的人，一顆誠摯而又備受折磨的心。
詞的最后以景作結(jié)，寄情于景，富有余味。它使讀者想起賀鑄《橫塘路》詞中吟愁的名句：“試問閑愁都幾許?一川煙草，滿城風(fēng)絮，梅子黃時(shí)雨�！比灰膊槐M相同。賀詞重在閑愁，趙詞重在離情�！岸膛衲掀钟辍�，詞境似韋莊《菩薩蠻》的“畫船聽雨眠”，更似蔣捷《虞美人》詞的“壯年聽雨客舟中，江闊云低斷雁叫西風(fēng)”。南浦乃虛指，暗用江淹《別賦》“送君南浦，傷如之何”;斷橋是實(shí)指，地處杭州西湖東北角，與白堤相連。詞人此時(shí)設(shè)想，他已登上歸船，正蜷縮在低矮的船篷下，聆聽嘩嘩撲撲敲打著船篷的雨聲，其心境之凄涼，令人可以想見。他又從船艙中望去，只見斷橋一帶的楊柳，迷迷瀠瀠，似乎籠罩著一層煙霧。詞人不說他的胸中離情萬種，而只是通過景物的渲染，來賦諸讀的視覺或聽覺，讓你去體會(huì)，去品味。這就叫做含蓄雋永，意在言外，比之用情語，更富有感人的魅力。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.douzifanli.com/shici/songci/369225.html
相關(guān)閱讀：雪梅香?景蕭索
桂枝香·登臨送目
南鄉(xiāng)子·細(xì)雨濕流光【賞析】注解+譯文
清平樂·春歸何處
攤破浣溪沙·手卷珠簾上玉鉤 賞析