[譯文] 遠(yuǎn)處的一江春水流淌不息,如果用淚水可以排解憂愁,恐怕我需要流的,不止這一江春水……
[出自] 秦觀 《江城子》
西城楊柳弄春柔。動(dòng)離憂。淚難收。猶記多情，曾為系歸舟。碧野朱橋當(dāng)日事，人不見，水空流。
韶華不為少年留。恨悠悠。幾時(shí)休。飛絮落花時(shí)節(jié)一登樓。便做春江都是淚，流不盡，許多愁。
注釋：
（1）西城：指汴京西鄭門一帶，多種垂楊，金明池在其西北。系歸舟：指楊柳而言。劉禹錫《楊柳枝》：“長(zhǎng)安陌上無(wú)窮樹，只有垂楊管離別。”晏幾道《梁州令》：“南樓楊柳多情緒，不系行人住。”“西城”三句：寫看見早春柳絲輕柔，觸動(dòng)自己的離恨，因而流淚不止。
（2）朱橋：指金明池上朱漆橋梁�！稏|京夢(mèng)華錄》卷七：“西去數(shù)百步乃仙橋，南北約數(shù)百步，橋面三虹，朱漆闌?（shǔn）”。碧野朱橋：指游樂之地。
(3）韶華：青春年華。
（4）便做：便使，就使。
譯文1：
早春的西城外，楊柳如絲般的輕柔，牽動(dòng)游人離別的憂愁，撲簌簌的淚難收。還記得當(dāng)日多情，曾為情郎一系歸舟。碧野紅橋邊的踏青泛舟已成過去，如今感傷人不見，江水空自流。
美好的時(shí)光不會(huì)為少年停留，離恨悠悠綿長(zhǎng)，簡(jiǎn)直是無(wú)止無(wú)休！柳絮飄飛的落花時(shí)節(jié)，我又登上了江樓。即便是眼前浩浩的春江都變做淚水，也流不盡我這無(wú)盡的離愁！
譯文2：
春風(fēng)拂動(dòng),西域的楊柳百般柔美,讓人不免想起曾經(jīng)的溫柔,以及無(wú)可奈何的離別,繼而淚水奪眶,身不由己. 還記得當(dāng)年在這柳樹下為歸來的你系上船繩,綠的田野,紅的橋,一切都?xì)v歷在目,可惜再也找不到你的影子.只有這里的水依舊流淌.
年少的人啊,浪費(fèi)了多少美好時(shí)光,只知道無(wú)緣無(wú)故的哀嘆惆悵. 在柳絮漫天,花落繽紛的時(shí)候,登上高樓遠(yuǎn)眺,遠(yuǎn)處的一江春水流淌不息,如果用淚水可以排解憂愁,恐怕我需要流的,不止這一江春水……
賞析：
此詞寫貶謫之哀情。紹圣元年（1094）春，秦觀坐黨被貶，行前重游西城金明池、瓊林苑，觸景生情，憶起當(dāng)年游園，不禁悲從中來，遂有感而發(fā)。上片由楊柳弄柔引動(dòng)離愁，并進(jìn)而追懷往事。當(dāng)日西城宴集，碧野朱橋，群賢畢至；而今物是人非，只有流水依舊。下片感嘆韶華易逝，徒留悲恨。遠(yuǎn)行之際，登高一望，只見飛絮飄飄，更添愁懷。結(jié)句以春江喻淚、喻愁，愁情難堪，愁恨難忍，愁思至極。此詞乃少游人生轉(zhuǎn)折時(shí)、創(chuàng)作轉(zhuǎn)折期之作，不似前期身世之感的艷情別緒，又不似后期貶所之作凄厲悲憤，憂傷絕望，其婉曲深沉的特點(diǎn)耐人尋味。
此為少游前期的暮春別恨之作。詞之上片由“西城楊柳弄春柔”的描寫，引起對(duì)往事的回憶，抒發(fā)暮春傷別之情；下片由“韶華不為少年留”的感嘆，到“飛絮落花時(shí)候一登樓”的描寫，進(jìn)一步抒發(fā)愁情別恨。
首句“西城楊柳弄春柔”貌似純寫景，實(shí)則有深意。因?yàn)檫@柳色，通常能使人聯(lián)想到青春及青春易逝，又可以使人感春傷別。“弄春柔”的“柔”字，便有百種柔情，“弄”字則有故作撩撥之意。賦予無(wú)情景物以有情，寓擬人之法于無(wú)意中。“楊柳弄春柔”的結(jié)果，便是惹得人“動(dòng)離憂，淚難收”。以下寫因柳而有所感憶：“猶記多情曾為系歸舟。碧野朱橋當(dāng)日事，人不見，水空流。”這里暗示，這楊柳不是任何別的地方的楊柳，而是靠近水驛的長(zhǎng)亭之柳，所以當(dāng)年曾系歸舟，曾有離別情事這地方發(fā)生。那時(shí)候，一對(duì)有情人，就踏過紅色的板橋，眺望春草萋萋的原野，這兒話別。一切都記憶猶新，可是眼前呢，風(fēng)景不殊，人兒已天各一方了。“水空流”三字表達(dá)的惆悵是深長(zhǎng)的。
過片“韶華不為少年留”是因?yàn)樯倌昙仁秋L(fēng)華正茂，又特別善感的緣故，所謂說“恨悠悠，幾時(shí)休？”兩句無(wú)形中又與前文的“淚難收”、“水空留”唱和了一次。“飛絮落花時(shí)節(jié)一登樓”說不登則已，“一登”就這楊花似雪的暮春時(shí)候，真正是“便做春江都是淚，流不盡，許多愁。”這是一個(gè)極其巧妙的比喻，它妙就妙一下子將從篇首開始逐漸寫出的淚流、水流、恨流挽合做一江春水，滔滔不盡地向東奔去，使人沉浸感情的洪流中。這比喻不是突如其來的，而是逐漸匯合，水到渠成的。
此詞寫柳，妙“弄春柔”一語(yǔ)，筆意入微，妥貼自然，把擬人手法于無(wú)意中出之，化無(wú)情之柳為多情之物；此詞寫愁，妙引而不發(fā)，語(yǔ)氣微婉，最后由景觸發(fā)一個(gè)巧妙的比喻：清淚、流水和離恨融匯成一股情感流，言盡而情不盡。
賞析二：
這首愁情詞虛化了具體時(shí)空背景，由春愁、離恨寫起，再寫失戀之愁和嘆老嗟卑之愁，仿佛將詞人一生所經(jīng)歷之愁都濃縮在一首詞中了，很富表現(xiàn)力和藝術(shù)感染力。將愁恨之淚化作春江，尤末句，其卻仍“流不盡，許多愁”！極盡夸張之能事。此喻在李后主“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”的比喻基礎(chǔ)上，又翻出一層新意，表達(dá)出想排遣憂愁而不可能的無(wú)限煩惱。
詞之上片由“西城楊柳弄春柔”的描寫，引起對(duì)往事的回憶，抒發(fā)暮春傷別之情；下片由“韶華不為少年留”的感嘆，到“飛絮落花時(shí)候一登樓”的描寫，進(jìn)一步抒發(fā)愁情別恨。詞的首句渲染出一片蕭索凄涼的氛圍，眼前仍是碧野朱橋，可佳人不在，落花流水無(wú)情，春見楊柳無(wú)意。無(wú)情不似多情苦，昔日朱橋相會(huì)，蕭瑟琵琶，此情此景，哪堪憶？首句“西城楊柳弄春柔”貌似純寫景，實(shí)則有深意。因?yàn)檫@柳色，通常能使人聯(lián)想到青春及青春易逝，又可以使人感春傷別。“弄春柔”的“柔”字，便有百種柔情，“弄”字則有故作撩撥之意。賦予無(wú)情景物以有情，寓擬人之法于無(wú)意中。“楊柳弄春柔”的結(jié)果，便是惹得人“動(dòng)離憂，淚難收”。以下寫因柳而有所感憶：“猶記多情曾為系歸舟。碧野朱橋當(dāng)日事，人不見，水空流。”這里暗示，這楊柳不是任何別的地方的楊柳，而是昔日話別之地。兩人已天各一方了。“水空流”三字表達(dá)的惆悵是深長(zhǎng)的。幾個(gè)波折，訴盡赴約而不遇的絕望哀情。美好時(shí)光不愿停留，此恨幾時(shí)休，“草木也知愁，韶華盡白頭，嘆今生，誰(shuí)舍誰(shuí)收”，更對(duì)時(shí)光匆匆有幾分怨恨。過片“韶華不為少年留”是因?yàn)樯倌昙仁秋L(fēng)華正茂，又特別善感的緣故，所謂說“恨悠悠，幾時(shí)休？”兩句無(wú)形中又與前文的“淚難收”、“水空留”唱和了一次。“飛絮落花時(shí)節(jié)一登樓”說不登則已，“一登”就這楊花似雪的暮春時(shí)候，真正是“便做春江都是淚，流不盡，許多愁。”這是一個(gè)極其巧妙的比喻，它妙就妙一下子將從篇首開始逐漸寫出的淚流、水流、恨流挽合做一江春水，滔滔不盡地向東奔去，使人沉浸感情的洪流中。這比喻不是突如其來的，而是逐漸匯合，水到渠成的。
換頭“韶華”句為議論，道破人生真理，此理雖為常理常情，但由詞人體味人生后道出則有極哀切的意蘊(yùn)。這青春不再，年華易衰，才是“恨悠悠”的終極原因，何況春天又一次完結(jié)了哩！
飛絮嫁與東風(fēng)，春不管，落花吹墮北風(fēng)中；鳥夢(mèng)癡癡，花魂默默，似乎所有好風(fēng)光盡隨她歸去。胭脂淚，留人醉，哪怕一江春水全，化作別離情緒，依然流不盡傷悲。“只有在高樓之上慨嘆人生長(zhǎng)恨水長(zhǎng)流。獨(dú)處江南，蝶舞天涯共此時(shí)，將滿心愁苦寄予風(fēng)景，春色也便香消，翠葉列，愁起綠波間，韶光共憔悴，一切不堪看，清歡有味，分別無(wú)常，“兩情若是久長(zhǎng)時(shí)，又豈在朝朝暮暮？ 此詞寫柳，妙“弄春柔”一語(yǔ)，筆意入微，妥貼自然，把擬人手法于無(wú)意中出之，化無(wú)情之柳為多情之物；此詞寫愁，妙引而不發(fā)，語(yǔ)氣微婉，最后由景觸發(fā)一個(gè)巧妙的比喻：清淚、流水和離恨融匯成一股情感流，言盡而情不盡。
這首愁情詞由春愁離愁寫起，再寫失戀之愁和嘆老嗟卑之愁，省略或者說是虛化了具體時(shí)空背景，仿佛將詞人一生所經(jīng)歷之愁都凝聚濃縮在一首詞中了，很富表現(xiàn)力和藝術(shù)感染力。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.douzifanli.com/shiju/1192868.html
相關(guān)閱讀：爐旁_詩(shī)歌鑒賞
王駕《雨晴》原文及翻譯 賞析
戰(zhàn)國(guó)策?燕三?燕太子丹質(zhì)于秦亡歸
煌煌京洛行原文_翻譯和賞析_曹丕古詩(shī)
舊唐書?韋溫傳原文翻譯